Самостоятелна работа по Гражданско процесуално право
ІІ. ОТГОВОРИ НА ПОСТАВЕНИТЕ ВЪПРОСИ:
- Пред кой съд е заведено делото и пред кой съд се обжалва.
Делото е заведено пред Софийски районен съд, Гражданско дело
Трябва да се обжалва пред Софийски градски съд, Въззивно гражданско дело
- Има ли право ищецът да се отказва от иска си и кога. Трябва ли съгласие на ответницата.
Ищецът може да се откаже изцяло /или от части/ от спорното право във всяко положение на делото /чл.233 ГПК/.
- Длъжен ли е съдът да продължи делото с произнасяне по насрещния иск на Е.Тодорова
3.1. Съдебна практика:
Определение № 163 от 25.06.2016г. Апелативен съд гр. Пловдив по гр. д. №2562/2015г.
„В частта, с която се атакува връщането на делото на Районен съд за постановяване на решение по насрещния иск, обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено. Неоснователен е довода на страната, че Окръжния съд не е сезиран с молба по чл.250 от ГПК, тъй като такава е инкорпорирана в подадената от ответника по първоначалния иск К.Р. въззивна жалба. Самият жалбоподател сочи, че „съдът не е разгледал въпроса, по който дължи произнасяне по иск с правно основание чл.108 от ЗС.“ С оглед диспозитивното начало предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определя от страните. Съдът дължи произнасяне по всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца рамки. Ако ответникът е предявил насрещен иск, съдът следва да се произнесе и по него, какъвто е настоящият случай. Всяко отклонение от това правило води до порок на съдебното решение. Ето защо, окръжният съд правилно и законосъобразно е върнал делото на Районен съд за постановяване на решение, по предявения насрещен иск.”
